Sygnatura
II SA/Rz 378/21
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 5 maja 2021 r., II SA/Rz 378/21 – warunki zabudowy terenu
Wynik
umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 5 maja 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Maria Mikolik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 maja 2021 r. w Rzeszowie sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu M. M. kwotę 500 zł /słownie: pięćset złotych/ tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu [...] marca 2021 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] stycznia 2021 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W piśmie procesowym z dnia [...] kwietnia 2021 r. skarżący zawarł informację o cofnięciu złożonej skargi oraz wniósł o umorzenie prowadzonego w tym zakresie postępowania i zwrot poniesionych kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm. – dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku zaś skutecznego cofnięcia skargi, Sąd wydaje postanowienia o umorzeniu postępowania stosowanie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. W niniejszej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Analiza akt sprawy prowadzi bowiem do wniosku, że w sprawie nie zachodzi żadna z negatywnych przesłanek, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Sąd związany cofnięciem skargi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 11 marca 2021
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Maria Mikolik /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gd 921/20 · 5 maja 2021
Wyrok WSA w Gdańsku z 5 maja 2021 r., II SA/Gd 921/20 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: IV SA/Po 226/21 · 5 maja 2021
Wyrok WSA w Poznaniu z 5 maja 2021 r., IV SA/Po 226/21 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Rz 571/21 · 5 maja 2021
Wyrok WSA w Rzeszowie z 5 maja 2021 r., II SA/Rz 571/21 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny