II SA/Rz 342/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2016 r. [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 czerwca 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 342/17, w ten sposób, że w wierszu "1 i 2" od dołu w miejsce "/słownie: dwieście złotych/" należy wpisać "/słownie pięćset złotych/".

Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 342/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu sprawy ze skargi K.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2016 r. [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy w pkt I uchylił zaskarżoną decyzję; w pkt II zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego K.M. kwotę 200 zł /słownie: dwieście złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego mimo, że skarżący tytułem wpisu sądowego od skargi na opisaną wyżej decyzję uiścił łącznie kwotę 500 zł: w dniu 27 lutego 2017 r. kwotę 200 zł, a następnie w dniu 30 marca 2017 r. tytułem wpisu uzupełniającego od skargi kwotę 300 zł. Postanowieniem z dnia 19 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjnych w Rzeszowie sprostowali oczywista omyłkę w sentencji wyroku w ten sposób, że w wierszu "2" od dołu w miejsce 200 zł postanowił wpisać 500 zł. Nie sprostował jednak jednocześnie słownego określenia kwoty zwracanych kosztów postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Opisana wyżej wada sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 czerwca 2017 r. stanowi oczywistą omyłkę. Z akt sądowych sprawy jednoznacznie bowiem wynika, że skarżący tytułem wpisu sądowego od skargi uiścił kwotę 500 zł, a nie 200 zł, zaś sprostowaniu podlegała sentencja wyroku nie tylko w zakresie liczbowego, ale także słownego jej określenia. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.