Sygnatura
II SA/Rz 342/17
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 19 lipca 2017 r., II SA/Rz 342/17 – warunki zabudowy terenu
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 19 lipca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2016 r. [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 czerwca 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 342/17, w ten sposób, że w wierszu "2" od dołu w miejsce "200 zł " należy wpisać "500 zł".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 342/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu sprawy ze skargi K.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2016 r. [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy w pkt I uchylił zaskarżoną decyzję; w pkt II zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego K.M. kwotę 200 zł /słownie: dwieście złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego mimo, że skarżący tytułem wpisu sądowego od skargi na opisaną wyżej decyzję uiścił łącznie kwotę 500 zł: w dniu 27 lutego 2017 r. kwotę 200 zł, a następnie w dniu 30 marca 2017 r. tytułem wpisu uzupełniającego od skargi kwotę 300 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Opisana wyżej wada sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 czerwca 2017 r. stanowi oczywistą omyłkę. Z akt sądowych sprawy jednoznacznie bowiem wynika, że skarżący tytułem wpisu sądowego od skargi uiścił kwotę 500 zł , a nie 200 zł. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 marca 2017
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Hasła tematyczne
- Planowanie przestrzenne
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Krystyna Józefczyk. /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 § 1 i § 2 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gd 163/17 · 19 lipca 2017
Wyrok WSA w Gdańsku z 19 lipca 2017 r., II SA/Gd 163/17 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Bd 183/17 · 19 lipca 2017
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 19 lipca 2017 r., II SA/Bd 183/17 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Po 158/17 · 19 lipca 2017
Wyrok WSA w Poznaniu z 19 lipca 2017 r., II SA/Po 158/17 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny