Sygnatura
II SA/Rz 302/17
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 11 kwietnia 2017 r., II SA/Rz 302/17
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 11 kwietnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi WP na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [.] z dnia [.] stycznia 2017 r. nr[.] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniami z 16 marca 2017 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł. Wezwania zawierały pouczenia o konieczności wykonania ww. obowiązków w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczono je na wskazany adres pełnomocnika do doręczeń w dniu 20 marca 2017 r. Do dnia 27 marca 2017 r. powyższe braki nie zostały uzupełnione. Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) dalej zwanej: "Ppsa", ponieważ sprawie nie można nadać prawidłowego biegu. Stosownie bowiem do art. 230 § 1 i 2 Ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. W myśl natomiast art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 Ppsa skarga musi być podpisana przez wnoszącego, a brak w tym zakresie podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 Ppsa. Niewywiązanie się z tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi z powodu niedopuszczalności, jako że skardze nie można nadać dalszego biegu. W niniejszej sprawie skarga była wprawdzie podpisana, ale przez osobę, która nie mogła występować w roli pełnomocnika procesowego skarżącego, ponieważ nie spełniała ona kryteriów określonych w art. 35 Ppsa. O okoliczności tej powiadomiono skarżącego wzywając do podpisania skargi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 marca 2017
- Symbol z opisem
- 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Magdalena Józefczyk /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1, art. 49 § 1 , art. 220 § 1 i 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gl 944/16 · 10 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Gliwicach z 10 kwietnia 2017 r., II SA/Gl 944/16
Sygnatura: II SA/Op 101/17 · 4 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Opolu z 4 kwietnia 2017 r., II SA/Op 101/17
Sygnatura: II SA/Gl 1226/16 · 31 marca 2017
Wyrok WSA w Gliwicach z 31 marca 2017 r., II SA/Gl 1226/16
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny