II SA/Rz 295/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego operatu technicznego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 maja 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 295/18 przez wpisanie na stronie pierwszej w wierszu 11 od dołu "Sąd Rejonowy" w miejsce nieprawidłowo wskazanego "Sądu Okręgowego".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369; dalej: "P.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W uzasadnieniu wyroku w części tzw. historycznej błędnie, wskazano, że praca geodezyjna została wykonana na zlecenie Sądu Okręgowego podczas gdy zleceniodawcą był Sąd Rejonowy. Pomyłka ta wynikała z relacji ustaleń dokonanych przez organ II instancji, który w swoim uzasadnieniu wskazał, że wykonanie pracy geodezyjnej nastąpiło właśnie na zlecenie Sądu Okręgowego. Tymczasem jak słusznie zauważył wnioskodawca w aktach sprawy znajduje się pismo Sądu Rejonowego w sprawie [....] zlecającego wykonanie wyżej wymienionych czynności. Omyłka ta nie miała wpływu na treść rozstrzygnięcia. W drodze dbałości o przejrzystość i pewność przedstawianych faktów, Sąd dokonał sprostowania wskazanej omyłki, która nie miała wpływu na treść rozstrzygnięcia, działając przy tym na podstawie powołanego wyżej art 156 § 1 P.p.s.a.