II SA/Rz 282/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia [...] kwietnia 2020 r., sygn. akt II [...] o odrzuceniu skargi A. K. w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości odpłatności za usługi opiekuńcze - postanawia - uznać zażalenie za uzasadnione i uchylić postanowienie z dnia [...] kwietnia 2020 r., sygn. [...] o odrzuceniu skargi.

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2020 r., o sygn. akt II SA/Rz 282/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny (dalej WSA) odrzucił skargę A. K. na opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej SKO). Powodem odrzucenia skargi, było nieusunięcie jej braków formalnych w postaci numeru PESEL. Odpis w/w postanowienia WSA doręczono skarżącemu w dniu [...] maja 2020 r. W dniu [...] czerwca 2020 r. wpłynęło do Sądu zażalenie w/w skarżącego, z którego wynika, że w zakreślonym terminie podał On żądany przez WSA numer PESEL. Strona poprosiła o ponowne sprawdzenie korespondencji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie okazało się oczywiście uzasadnione. W myśl art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a."), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Należało zważyć, iż rozpoznawane zażalenie dotyczy postanowienia WSA z dnia [...] kwietnia 2020 r., którym odrzucono skargę A. K. na decyzję SKO, zaś powodem wydania takiego rozstrzygnięcia było niepodanie w terminie numeru PESEL. W wyniku dokładnej analizy pism kierowanych przez skarżącego do Sądu, okazało się że w piśmie o dacie wpływu [...] marca 2020 r., Strona podała do spraw o sygn. II SA/Rz 282/20 oraz o sygn. II SA/Rz 281/20, wyjaśnienia zawierające wymagany prawem numer PESEL. Pismo to zostało jednak skierowane tylko do akt sądowych sprawy II SA/Rz 281/20, co uniemożliwiło ustalenie przez orzekający Sąd zachowania przez stronę wymogów skargi zarejestrowanej pod sygn. II SA/Rz 282/20. Niemniej nadesłanie do WSA w terminie numeru PESEL, spowodowało, że Skarżący wywiązał się w pełni z obowiązku jaki został na niego nałożony prawem. Powyższe okoliczności wskazują, że złożone w dniu [...] czerwca 2020 r. zażalenie uznać należało za oczywiście uzasadnione, w rozumieniu art. 195 § 2 P.p.s.a., to zaś stanowi podstawę do jego uwzględnienia przez tut. Sąd i uchylenia zaskarżonego postanowienia o odrzuceniu skargi. Jednocześnie zauważyć należy, że skarga nie jest obarczona już brakami formalnymi i fiskalnymi. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.