II SA/Rz 276/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Magdalena Józefczyk w dniu 25 lipca 2022 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skarg JR na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Podkarpackiem z dnia 30 grudnia 2021 r. nr S-IV.9531.1.665.2021.AK w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - p o s t a n a w i a - sprostować pkt II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 21 czerwca 2022 r. II SA/Rz 276/22 poprzez wpisanie "kwotę 497 zł /słownie: czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych/", zamiast wpisanego błędnie "kwotę 597 zł /słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych/".

W sentencji wyroku z dnia 21 czerwca 2022 r. akt II SA/Rz 276/22 błędnie podano wysokość kosztów postępowania, zasądzonych od organu na rzecz skarżącego. W uzasadnieniu wyroku wskazano natomiast prawidłowo, że o kosztach orzeczono na podstawie art. 200 i 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm.) – dalej: "P.p.s.a.". Na zasądzone koszty złożyły się: wynagrodzenie adwokata skarżącego w wysokości 480 zł oraz opłata skarbowa od złożenia pełnomocnictwa w wysokości 17 zł. Ponadto w uzasadnieniu wyroku wskazano, że o zwrocie skarżącemu wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 225 P.p.s.a., bowiem sprawę przywrócenia terminu do wniesienia odwołana od orzeczenia no niepełnosprawności należało zaliczyć do spraw zwolnionych od kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 1 lit. a) P.p.s.a. Nie budzi zatem jakichkolwiek wątpliwości, że wskazany błąd ma charakter oczywistej omyłki, podlegającej sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.