Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Rz 265/17

Postanowienie WSA w Rzeszowie z 5 lipca 2017 r., II SA/Rz 265/17 – ewidencja gruntów i budynków

Wynik

Odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
5 lipca 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia JS na postanowienie z dnia 23 maja 2017 r. sygn. II SA/Rz 265/17 w sprawie ze skargi JS na decyzję [.] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [.] z dnia [.] stycznia 2017 r. nr [.] w przedmiocie odrzucenia zarzutów zgłoszonych do danych ujawnionych w operacie - p o s t a n a w i a - I. odrzucić zażalenie, II. zwrócić JS kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem wpisu od odrzuconego zażalenia.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 maja 2017 r. odmówiono skarżącemu przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Z zachowaniem ustawowego terminu skarżący od orzeczenia tego wniósł zażalenie. Zarządzeniami z dnia 5 i 7 czerwca 2017 r. wezwano go do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych wniesionego środka zaskarżenia poprzez złożenie jednego odpisu zażalenia oraz uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł. W odpowiedzi na doręczone skarżącemu w dniu 9 czerwca 2017 r. wezwania uiścił w dniu 12 czerwca 2017 r. wpis, ale do dnia 16 czerwca 2017 r. nie nadesłał odpisu zażalenia. Wobec powyższego zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 23 maja 2017 r. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne, stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) dalej zwanej: "Ppsa", ponieważ nie można mu nadać prawidłowego biegu. W myśl art. 194 § 3 Ppsa, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie zatem z art. 47 § 1 Ppsa, należy dołączyć do niego odpisy dla doręczenia ich pozostałym stronom. Jeżeli zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia (art. 49 § 1 i art. 178 Ppsa). Skoro skarżący w przepisanym terminie z obowiązku tego się nie wywiązał zażalenie podlegało odrzuceniu. O zwrocie wpisu orzeczono po myśli art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 marca 2017
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Sędziowie
Magdalena Józefczyk /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny