Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Rz 227/22

Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2 marca 2022 r., II SA/Rz 227/22 – nadzór sanitarny

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
2 marca 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Maria Mikolik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 marca 2022 r. sprawy ze skargi E. J. na czynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] października 2021 r. w przedmiocie nałożenia kwarantanny - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Opisaną w sentencji postanowienia czynnością Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w [...] nałożył na E. J. (dalej: skarżąca) kwarantannę. E. J. w dniu 23 grudnia 2021 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, za pośrednictwem Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] skargę z dnia 23 grudnia 2021 r. na czynności Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] października 2021 r. oraz na czynność z dnia [...] listopada 2021 r. Tut. Sąd zarządził rozdzielenie skarg na w/w czynności. Skarga na czynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] października 2021 r. została zarejestrowana pod sygn. II SA/Rz 227/22, natomiast skarga na czynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] listopada 2021 r. została zarejestrowana pod sygn. II SA/Rz 22/22. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 329; dalej: P.p.s.a.) jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie skarżąca została objęta kwarantanną w dniu [...] października 2021 r. i tego samego dnia dowiedziała się o tej czynności, podjętej przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...]. Zatem zgodnie z art. 53 § 2 P.p.s.a. termin na wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na czynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] października 2021 r. upływał z dniem [...] listopada 2021 r., natomiast skarżąca złożyła skargę na czynność z dnia [...] października 2021 r. oraz z dnia [...] listopada 2021 r. w dniu 23 grudnia 2021 r. Jednocześnie Sąd wyjaśnia, że skarga na czynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] listopada 2021 r. będzie podlegała merytorycznemu rozpoznaniu, gdyż w przypadku tej czynności skarga została złożona z zachowaniem przewidzianego w ustawie terminu do jej wniesienia. W tym stanie rzeczy Sąd nie mógł nadać skardze na czynność z dnia [...] października 2021 r. dalszego biegu z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia i przystąpić do jej merytorycznego rozpoznania. Wobec powyższego Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
22 lutego 2022
Symbol z opisem
6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Maria Mikolik /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny