II SA/Rz 22/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Maria Mikolik /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lutego 2024 r. w Rzeszowie sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 23 października 2023 r. nr 1801-IOA.4246.187.2023 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez koncesji - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.

Pismem z 6 grudnia 2023 r. (data wpływu do Sądu – 8 stycznia 2024 r.) M. W. (dalej: "skarżący") reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – adwokata wniósł skargę na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 23 października 2023 r. nr 1801-IOA.4246.187.2023. W związku z dostrzeżonym przez Sąd brakiem fiskalnym skargi, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 16 stycznia 2024 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 2.000 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, że powyższej czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skierowano na podany w skardze adres pełnomocnika skarżącego. Przesyłka sądowa zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi, została po dwukrotnym awizowaniu w dniach – 17 stycznia 2024 r. oraz 25 stycznia 2024 r., zwrócona Sądu w dniu 6 lutego 2024 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od złożonej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Pełnomocnik skarżącego nie odebrał skierowanego do skarżącego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi, jednak należy przyjąć, że zostały one doręczone pełnomocnikowi skarżącego w trybie określonym w art. 73 P.p.s.a., tj. w drodze tzw. fikcji prawnej doręczenia, zgodnie z którą doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w art. 73 § 1 P.p.s.a. zgodnie z którym pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. W przedmiotowej sprawie ww. przesyłka została dwukrotnie awizowana, tj. w dniu 17 stycznia 2024 r. oraz w dniu 25 stycznia 2024 r., skutek doręczenia nastąpił w dniu 31 stycznia 2024 r. Zatem termin na uzupełnienie braku fiskalnego skargi upływał z dniem 7 lutego 2024 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od złożonej skargi. W związku z powyższym termin na uzupełnienie braku skargi upłynął bezskutecznie. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.