Sygnatura
II SA/Rz 182/17
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 16 marca 2017 r., II SA/Rz 182/17 – pozwolenie na budowę
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 16 marca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - postanawia – I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu L. S. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem uiszczonego w sprawie wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
L. S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Wojewody [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku gospodarczego na działce nr ewid. 788/2 w miejscowości S., gm. [...]. W dniu 14 marca 2017 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo, w którym L. S. oświadczył, iż cofa skargę i wnosi o zwrot uiszczonej opłaty sądowej w wysokości 500 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarżący, który zainicjował postępowanie sądowe uprawniony jest do rezygnacji z jego prowadzenia, co przewiduje brzmienie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm.), zwanej następnie "P.p.s.a.". Przepis ten stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę, a oświadczenie tego rodzaju jest dla sądu wiążące. Tylko wówczas, gdy sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne bądź jeśli zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd obowiązany jest uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Mając na uwadze brzmienie wskazanego wyżej przepisu, jak też okoliczności sprawy Sąd uznał, że L. S. dokonał skutecznego cofnięcia skargi, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania nią zainicjowanego. Taką konsekwencje procesową przewiduje art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a. Rozstrzygnięcie o zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu od skargi znajduje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1, § 2 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 lutego 2017
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania Budowlane prawo
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Stanisław Śliwa /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 161 § 1 pkt 1, § 2 w zw. z art. 60 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 1166/16 · 16 marca 2017
Wyrok WSA w Rzeszowie z 16 marca 2017 r., II SA/Rz 1166/16 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Ke 54/17 · 16 marca 2017
Wyrok WSA w Kielcach z 16 marca 2017 r., II SA/Ke 54/17 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Po 864/16 · 16 marca 2017
Wyrok WSA w Poznaniu z 16 marca 2017 r., II SA/Po 864/16 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny