Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Rz 182/17

Postanowienie WSA w Rzeszowie z 16 marca 2017 r., II SA/Rz 182/17 – pozwolenie na budowę

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Zwrócić uiszczony wpis w sprawie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
16 marca 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - postanawia – I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu L. S. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem uiszczonego w sprawie wpisu od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

L. S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Wojewody [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku gospodarczego na działce nr ewid. 788/2 w miejscowości S., gm. [...]. W dniu 14 marca 2017 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo, w którym L. S. oświadczył, iż cofa skargę i wnosi o zwrot uiszczonej opłaty sądowej w wysokości 500 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarżący, który zainicjował postępowanie sądowe uprawniony jest do rezygnacji z jego prowadzenia, co przewiduje brzmienie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm.), zwanej następnie "P.p.s.a.". Przepis ten stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę, a oświadczenie tego rodzaju jest dla sądu wiążące. Tylko wówczas, gdy sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne bądź jeśli zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd obowiązany jest uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Mając na uwadze brzmienie wskazanego wyżej przepisu, jak też okoliczności sprawy Sąd uznał, że L. S. dokonał skutecznego cofnięcia skargi, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania nią zainicjowanego. Taką konsekwencje procesową przewiduje art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a. Rozstrzygnięcie o zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu od skargi znajduje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1, § 2 P.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
13 lutego 2017
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania Budowlane prawo
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Stanisław Śliwa /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny