II SA/Rz 1803/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 20 września 2021 r. nr SKO.415/299/2021 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt II SA/Rz 1803/21 w ten sposób, że: na str. 6 uzasadnienia wyroku po słowach: "W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej oddalenie i podtrzymało stanowisko wywiedzione w uzasadnieniu kwestionowanej decyzji" dopisać akapit o treści: " Zarządzeniem z dnia 11 kwietnia 2022 r. WSA w Rzeszowie w miejsce dotychczasowego skarżącego J.S. wpisał jako skarżącą A.D. – reprezentowaną przez pełnomocnika r. pr. D.W. Z informacji zawartej w piśmie z dnia 7 kwietnia 2022 r. wynika, że wyżej wymieniona przejęła prawo własności działki nr [...] położonej przy ul. [...] i jest jej aktualnym właścicielem".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej jako "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie orzeczenia sądowego stanowi instytucję procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie przedmiotowemu orzeczeniu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał nadać, jeśli jednocześnie nie prowadzi to do istotnej zmiany treści rozstrzygnięcia. Sprostowaniu podlegają wadliwości, niedokładności (nieścisłości) występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia, w jego komparycji jak i w jego uzasadnieniu (np. oznaczenie stron, niedokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (por. wyrok SN z 18.06.1998 r., sygn. II CKN 817/97 OSNC 1999/1, poz. 16). W niniejszej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania nieścisłości zawartej w uzasadnieniu przedmiotowego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt II SA/Rz 1803/21, w zakresie wskazanym w sentencji niniejszego postanowienia. W uzasadnieniu powyższego wyroku zaistniały oczywiste niedokładności, polegające na nieprecyzyjnym wskazaniu, że w toku postępowania w miejsce dotychczasowego skarżącego J.S. wstąpiła A.D., która jak wynika z pisma z dnia 7 kwietnia 2022 r. (otrzymanego przez Kolegium w dniu 14 kwietnia 2022 r.) przejęła prawo własności działki nr [...] położonej przy ul. [...] i jest jej aktualnym właścicielem. Na mocy zarządzenia z dnia 11 kwietnia 2022 r. Sąd uznał ww. za aktualną stronę skarżącą niniejszego postępowania. Z uwagi na powyższe WSA w Rzeszowie, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia