Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Rz 1627/16

Postanowienie WSA w Rzeszowie z 27 kwietnia 2017 r., II SA/Rz 1627/16

Wynik

Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
27 kwietnia 2017

Treść rozstrzygnięcia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Agata Kosowska-Dudzik po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych tj. w zakresie opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia z funduszu alimentacyjnego - postanawia - umorzyć postępowanie w przedmiocie prawa pomocy.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie - na skutek skargi J. W. - uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] oraz decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] sierpnia 2016 nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia z funduszu alimentacyjnego. W świetle art. 239 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz.718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie organu administracji publicznej w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Sprawa zainicjowana skargą J. W. dotyczy – jak już wyżej zaznaczono – odmowy umorzenia zadłużenia z funduszu alimentacyjnego, a zatem mieści się we wskazanej w cyt. art. 239 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a. kategorii spraw. Z uwagi na powyższe J. W. zwolniony jest w niej z obowiązku ponoszenia wszelkich związanych z nią kosztów sądowych, w tym od obowiązku uiszczenia składającej się na te koszty opłaty kancelaryjnej. Ponadto, w świetle § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192 ze zm.), za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Tymczasem w sprawie niniejszej uzasadnienie wyroku zostanie sporządzone z urzędu wobec treści art. 141 § 1, § 2 P.p.s.a., a zatem nie podlega opłacie. Wobec powyższego orzeczono o umorzeniu postępowania w zakresie zwolnienia wnioskodawcy od opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku tut. Sądu z dnia 25 kwietnia 2017 r. w związku ze zbędnością rozpoznania wniosku w tym przedmiocie. Podstawę powyższego stanowił art. 249a P.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 listopada 2016
Hasła tematyczne
Prawo pomocy Pomoc społeczna
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Agata Kosowska-Dudzik /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny