Sygnatura
II SA/Rz 1616/25
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 24 lutego 2026 r., II SA/Rz 1616/25 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Wynik
Odrzucono sprzeciw
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 24 lutego 2026
Treść rozstrzygnięcia
24 lutego 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu 24 lutego 2026 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu TK i MK od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z 17 listopada 2025 r. nr SKO.401.ZP.1399.335.2025 w przedmiocie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego - p o s t a n a w i a - odrzucić sprzeciw TK
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z 16 grudnia 2025 r. wezwano Skarżących do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez podanie numeru PESEL. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. W wyznaczonym terminie numer PESEL nadesłał tylko Skarżący. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) w zw. z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", sprzeciw – o ile jest pierwszym pismem w sprawie – powinien zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W przypadku stwierdzenia braków formalnych sprzeciwu, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia sprzeciwu w terminie siedmiu dni. Sprzeciw, którego braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 Ppsa). W realiach niniejszej sprawy wezwanie Sądu doręczono Skarżącym 14 stycznia 2026 r., a zatem siedmiodniowy termin przewidziany na uzupełnienie braków formalnych upłynął 21 stycznia 2026 r. W wyznaczonym terminie Skarżąca nie nadesłała swojego numeru PESEL. Okoliczność ta uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia sprzeciwu Skarżącej na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 Ppsa.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 grudnia 2025
- Symbol z opisem
- 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie sprzeciwu
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Magdalena Józefczyk /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 1391/25 · 24 lutego 2026
Wyrok WSA w Rzeszowie z 24 lutego 2026 r., II SA/Rz 1391/25 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygnatura: II SA/Rz 1675/25 · 24 lutego 2026
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 24 lutego 2026 r., II SA/Rz 1675/25 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygnatura: II SA/Ke 540/25 · 19 lutego 2026
Wyrok WSA w Kielcach z 19 lutego 2026 r., II SA/Ke 540/25 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny