Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Rz 1601/16

Postanowienie WSA w Rzeszowie z 25 października 2017 r., II SA/Rz 1601/16 – scalanie i wymiana gruntów

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
25 października 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 1601/16 w ten sposób, że: na str. 6 uzasadnienia wiersz 3 od dołu w miejsce daty " [...] stycznia 2015 r." wpisać prawidłową: "[...] stycznia 2016 r.".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 1601/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę S. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 – zwana dalej "P.p.s.a".) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15.04.1982r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155). Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek błędu pisarskiego na str. 6 uzasadnienia wyroku w wierszu 3 od dołu omyłkowo podano datę decyzji tj. "[...] stycznia 2015 r." zamiast "[...] stycznia 2016 r.". Z akt administracyjnych sprawy jednoznacznie wynika bowiem, że decyzja SKO nr [...] wydana została w dniu [...] stycznia 2016 r., Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
16 listopada 2016
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Małgorzata Wolska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny