Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Rz 1596/14

Postanowienie WSA w Rzeszowie z 19 października 2017 r., II SA/Rz 1596/14 – obowiązek meldunkowy

Wynik

Oddalono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
19 października 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 grudnia 2014 r. w sprawie ze skargi M.B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zameldowania na pobyt stały - postanawia - odrzucić zażalenie

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Po uprzednim podjęciu zawieszonego postępowania toczącego się pod sygnaturą II SA/Rz 1271/13 ze skargi M.B. na opisaną w sentencji decyzję, sprawę na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej: "Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie") z dnia 11 grudnia 2014 r. zarejestrowano pod sygnaturą II SA/Rz 1596/14 wpisując w pkt I ppkt 2 jako uczestnika postępowania: P.P. W dniu 16 grudnia 2014 r. M.B. złożył osobiście w Biurze Podawczym Sądu zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie z dnia 11 grudnia 2014 r. kwestionując wpisanie jako uczestnika P.P. w miejsce wpisanego w sprawie pod sygnaturą II SA/Rz 1271/13 P.W. i jego pełnomocnika do doręczeń W.G. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). W myśl art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego jedynie w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w ust. 1 – 10 tej regulacji. Stosownie do treści art. 198 p.p.s.a. przepisy dotyczące zażaleń stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Oznacza to, że zarządzenia przewodniczącego podlegają zaskarżeniu zażaleniem tylko w wypadkach wprost wskazanych w ustawie. Do takich nie należy zarządzenie przewodniczącego wydziału rejestrujące skargę. Podstawą prawną zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 11 grudnia 2014 r. był § 20 ust. 1 zarządzenia nr 14 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 sierpnia 2015 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych, wydanego na podstawie art. 11 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 1066 ze zm.). Wedle tej regulacji akta zakłada się na podstawie zarządzenia przewodniczącego wydziału w przedmiocie zarejestrowania skargi lub wniosku o wszczęcie postępowania oraz założenia akt sprawy. Ponieważ brak jest regulacji, z której wynikałoby, że zarządzenie rejestrujące skargę podlega zaskarżeniu zażaleniem, wobec tego sąd na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 198 i art. 178 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 11 grudnia 2014 r.

Informacje o sprawie

Data wpływu
11 grudnia 2014
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Krystyna Józefczyk. /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny