II SA/Rz 1469/22

Dnia 13 lutego 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2023 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 29 sierpnia 2022 r. nr 1801-IOA.4246.36.2022 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu posiadania samoistnego lokalu, w którym znajdowały się niezarejestrowane automaty do gier hazardowych - postanawia - odrzucić skargę.

W dniu 16 listopada 2022 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga A. N. (skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 29 sierpnia 2022 r. nr 1801-IOA.4246.36.2022 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu posiadania samoistnego lokalu, w którym znajdowały się niezarejestrowane automaty do gier hazardowych. Zarządzeniem z dnia 16 listopada 2022 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków fiskalnych wniesionej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 2.000,00 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi. Po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika skarżącej, Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 19 grudnia 2022 r. sygn. akt II SPP/Rz 208/22 odmówił zwolnienia skarżącej od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2023 r. Przewodniczący Wydziału II ponownie wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków fiskalnych wniesionej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 2.000,00 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania, został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 26 stycznia 2023 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 33 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd stwierdza, że pełnomocnik skarżącej mimo precyzyjnego wskazania, o uzupełnienie jakiego braku się go wzywa oraz pouczenia o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania zarządzenia, nie uiścił wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy Sąd zobligowany był do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.