Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Rz 1420/19

Postanowienie WSA w Rzeszowie z 10 marca 2020 r., II SA/Rz 1420/19 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego

Wynik

umorzono postępowanie sądowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
10 marca 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 10 marca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Maciej Kobak /spr./ Sędziowie: WSA Paweł Zaborniak WSA Marcin Kamiński Protokolant: specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi P. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu P. W. kwotę 500,00 zł (pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W dniu 16 grudnia 2019 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga P. W. (dalej w skrócie: "skarżący"), na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Następnie pismem z dnia 3 marca 2020 r. skarżący cofnął skargę. Kolejnym pismem nadanym w placówce operatora pocztowego w dniu 7 marca 2020 r. skarżący oświadczył, że wycofuje pismo z dnia 3 marca 2020 r., jednocześnie przedkładając nowe pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi wraz z 4 odpisami tego pisma. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 - dalej w skrócie: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt I postanowienia. Nie stwierdzono bowiem wystąpienia negatywnych przesłanek, które przemawiałyby za koniecznością uznania oświadczenia o cofnięciu skargi za niedopuszczalne. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
16 grudnia 2019
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Maciej Kobak /przewodniczący sprawozdawca/ Marcin Kamiński Paweł Zaborniak

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny