Sygnatura
II SA/Rz 1420/19
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 10 marca 2020 r., II SA/Rz 1420/19 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 10 marca 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 10 marca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Maciej Kobak /spr./ Sędziowie: WSA Paweł Zaborniak WSA Marcin Kamiński Protokolant: specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi P. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu P. W. kwotę 500,00 zł (pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 16 grudnia 2019 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga P. W. (dalej w skrócie: "skarżący"), na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Następnie pismem z dnia 3 marca 2020 r. skarżący cofnął skargę. Kolejnym pismem nadanym w placówce operatora pocztowego w dniu 7 marca 2020 r. skarżący oświadczył, że wycofuje pismo z dnia 3 marca 2020 r., jednocześnie przedkładając nowe pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi wraz z 4 odpisami tego pisma. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 - dalej w skrócie: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt I postanowienia. Nie stwierdzono bowiem wystąpienia negatywnych przesłanek, które przemawiałyby za koniecznością uznania oświadczenia o cofnięciu skargi za niedopuszczalne. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 grudnia 2019
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Maciej Kobak /przewodniczący sprawozdawca/ Marcin Kamiński Paweł Zaborniak
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Po 535/19 · 10 marca 2020
Wyrok WSA w Poznaniu z 10 marca 2020 r., II SA/Po 535/19 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II OSK 1215/18 · 10 marca 2020
Wyrok NSA z 10 marca 2020 r., II OSK 1215/18 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Bk 15/20 · 10 marca 2020
Wyrok WSA w Białymstoku z 10 marca 2020 r., II SA/Bk 15/20 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny