Sygnatura
II SA/Rz 1413/19
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 23 stycznia 2020 r., II SA/Rz 1413/19 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 23 stycznia 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z/s w [...] na decyzję Komendanta Bieszczadzkiego Oddziału Straży Granicznej z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym - postanawia - odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie z dnia 13 grudnia 2019 r. wezwano profesjonalnego pełnomocnika Skarżącej spółki do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję w kwocie 120 zł. Odbiór przesyłki zawierającej wezwanie pokwitował adresat osobiście w dniu 18 grudnia 2019 r. Wezwanie zawierało pouczenie o konieczności jego wykonania w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu terminu do dokonania tej czynności, należny wpis nie został uiszczony. Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. 2019 r. poz. 2325 ze zmianami, zwanej dalej "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli natomiast skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 grudnia 2019
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Komendant Straży Granicznej
- Sędziowie
- Piotr Godlewski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 § 1, § 3, art. 230 § 1, § 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 2169/19 · 23 stycznia 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 23 stycznia 2020 r., VI SA/Wa 2169/19 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: II SA/Ol 1106/19 · 23 stycznia 2020
Wyrok WSA w Olsztynie z 23 stycznia 2020 r., II SA/Ol 1106/19 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: II GSK 1253/19 · 23 stycznia 2020
Wyrok NSA z 23 stycznia 2020 r., II GSK 1253/19 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny