II SA/Rz 1369/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Karina Gniewek – Berezowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 stycznia 2023 r. w Rzeszowie wniosku J. P. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 stycznia 2023 r. sygn. akt II SA/Rz 1369/22 w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 13 września 2022 r. nr SKO.4111/797/2022 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego - p o s t a n a w i a - uzupełnić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 stycznia 2023 r. sygn. akt II SA/Rz 1369/22, poprzez oznaczenie dotychczasowego rozstrzygnięcia jako punkt I i dodanie punktu II w brzmieniu "II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie na rzecz Skarżącej J. P. kwotę 480 zł /słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Postanowieniem z 9 stycznia 2023 r. sygn. akt II SA/Rz 1369/22 umorzono postępowanie sądowe w sprawie ze skargi J. P. w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z powodu jego bezprzedmiotowości z uwagi na uwzględnienie skargi przez Organ w trybie autokontroli. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 19 stycznia 2023 r. (vide: k. 39 akt sądowych). Pismem z 19 stycznia 2023 r. pełnomocnik Skarżącej złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia o orzeczenie o kosztach postępowania, w tym kosztach zastępstwa procesowego według norm przepisanych, z uwagi na nierozstrzygnięcie powyższej kwestii, pomimo, że żądanie to zostało zgłoszone w złożonej skardze. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje Zgodnie z art. 157 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 329, dalej: "p.p.s.a.") strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie postanowienia, jeżeli Sąd nie orzekł o całości żądania albo nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był według ustawy zamieścić z urzędu. Do tej kategorii rozstrzygnięć niewątpliwie należy orzeczenie o kosztach postępowania (art. 209 p.p.s.a.). W myśl art. 201 p.p.s.a. w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. Skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania od Organu. Wniosek o uzupełnienie postanowienia musi zostać zgłoszony w terminie 14 dni od doręczenia orzeczenia (art. 157 § 1 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie postępowanie sądowe zainicjowane skargą J. P. reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika – radcę prawnego zostało umorzone (postanowienie z 9 stycznia 2023 r. sygn. akt II SA/Rz 1369/22). Pełnomocnik Skarżącej złożył wniosek o przyznanie kosztów postępowania w wymaganym terminie, gdyż żądanie to zostało zgłoszone już w skardze. Wniosek o uzupełnienie postanowienia z 9 stycznia 2023 r. również zgłoszono w ustawowym terminie. Wobec powyższego o kosztach, na które składa się wyłącznie wynagrodzenie pełnomocnika Sąd zobowiązany był orzec na podstawie art. 200, 205 § 2 i 209 p.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2018 r., poz. 1265), gdyż Strona korzystała z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a, czego nie uczynił w postanowieniu z 9 stycznia 2023 r. Mając powyższe na uwadze, koniecznym było uzupełnienie ww. postanowienia na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 166 oraz art. 200 p.p.s.a.