II SA/Rz 135/21

Dnia 23 czerwca 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2021 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w [...] z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty zmiennej - postanawia - odrzucić skargę.

W dniu 9 lutego 2021 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej w skrócie: "skarżąca Spółka") na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w [...] z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty zmiennej. Zarządzeniem z dnia 11 lutego 2021 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącą Spółkę do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez nią skargi, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 463 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi. Po rozpoznaniu wniosku skarżącej Spółki, Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2021 r. sygn. akt II SPP/Rz 61/21 odmówił przyznania prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Sądu z dnia 11 maja 2021 r., sygn. akt II SPP/Rz 61/21. Zarządzeniem z dnia 27 maja 2021 r. skarżąca Spółka została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 11 lutego 2021 r. w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania, został doręczony skarżącej Spółce w dniu 1 czerwca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej w skrócie: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd stwierdza, że skarżąca Spółka mimo precyzyjnego wskazania, o uzupełnienie jakiego braku się ją wzywa oraz pouczenia o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania zarządzenia, nie uiściła wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.