II SA/Rz 135/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka w dniu 2 października 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi AW i JS na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, że decyzja o przejęciu nieruchomości za odszkodowaniem na rzecz Skarbu Państwa została wydana z naruszeniem prawa - p o s t a n a w i a - sprostować w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 lipca 2019 r. II SA/Rz 135/19, następujące oczywiste omyłki pisarskie: I. na stronie 5 uzasadnienia, w wierszu 18 i 19 od góry, wpisać wyrazy "SK", zamiast wpisanych błędnie wyrazów "SK"; II. na stronie 7 uzasadnienia, w wierszu 18 od góry wpisać wyrazy "KK" w miejsce wpisanych błędnie wyrazów "KK"; III. na stronie 7 uzasadnienia, w wierszu 18 i 19 od góry, wpisać wyrazy "SK", zamiast wpisanych błędnie wyrazów "SK".

Wyrokiem z dnia 17 lipca 2019 r., wydanym w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt II SA/Rz 135/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi A. W. i J. S. , wniesione na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...], w przedmiocie stwierdzenia, że decyzja o przejęciu nieruchomości za odszkodowaniem na rzecz Skarbu Państwa została wydana z naruszeniem prawa. Sąd stwierdza, że w uzasadnieniu tego wyroku błędnie oznaczono osoby fizyczne, będące stronami postępowania administracyjnego. Jak bowiem wynika ze znajdującego się aktach administracyjnych odpisu postanowienia Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...] marca 1979 r., spadek po BS nabyła m.in. SK, a nie jak wskazano w uzasadnieniu wyroku Sądu – SK lub SK. Następca prawnym ww. jest natomiast KK, a nie jak również wskazano błędnie – KK. Nie budzi również jakichkolwiek wątpliwości, że wskazane błędy mają charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Sąd wskazuje przy tym, że przy opisie lokalizacji prostowanych omyłek w tekście uzasadnienia wyroku wziął pod uwagę jego oryginał wraz z podpisami sędziów, znajdujący się w aktach sprawy. Mając na względzie powyższe konieczne stało się, stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.), sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w wyroku, zgodnie z sentencją niniejszego postanowienia.