II SA/Rz 1344/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do tego świadczenia - postanawia – umorzyć postępowanie sądowe.

W. H. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do tego świadczenia. W dniu 20 lutego 2019 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo W. H., w którym cofnęła ona swoją skargę. Zaznaczyła, że z mocy decyzji wydanych przez organ I instancji uzyskała wszystkie świadczenia, o które się ubiegała. W powyższej sytuacji uzasadnionym stało się przyjęcie że W. H. zrezygnowała z kontynuacji postępowania w niniejszej sprawie, a oświadczenie w tym zakresie nie zmierza do obejścia prawa, jak też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Tym samym, z mocy art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018r. poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a., jest ono skuteczne i wiąże Sąd. Konsekwencją procesową powyższego jest konieczność umorzenia przedmiotowego postępowania, a przewiduje ją art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowiąc, że winno ono nastąpić, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Nie stwierdzając zatem negatywnych przesłanek skuteczności cofnięcia przez W. H. skargi w niniejszej sprawie, umorzono postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a.