II SA/Rz 1319/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2021 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PH na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia - p o s t a n a w i a - I. odrzucić skargę; II. zwrócić PH kwotę 100 zł /słownie: stu złotych/, tytułem wpisu od odrzuconej skargi.

Opisaną w sentencji postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] stwierdziło niedopuszczalność zażalenia skarżącego, wniesionego na postanowienie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] o odmowie wznowienia postępowania. Z dołączonego do nadesłanych akt administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone PH w dniu 3 października 2020 r. W dniu 3 listopada 2020 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego – za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] – skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Skarga jako wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 3 października 2020 r., a zatem ustawowo określony 30-dniowy termin przewidziany na wniesienie skargi upłynął z dniem 2 listopada 2020 r. Wymaga podkreślenia, że 2 listopada 2020 r. (poniedziałek) nie był dniem ustawowo wolnym od pracy (por. art. 83 § 2 Ppsa). Oznacza to, że skarga z dnia 3 listopada 2020 r. została wniesiona z uchybieniem terminu, co z kolei w świetle przytoczonych wyżej regulacji obliguje Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.