Sygnatura
II SA/Rz 1316/16
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 8 maja 2017 r., II SA/Rz 1316/16 – zasiłki stałe
Wynik
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 8 maja 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku LB o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 kwietnia 2017 r. II SA/Rz 1316/16 wydanego w sprawie ze skargi LB na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego - p o s t a n a w i a - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 18 kwietnia 2017 r. LB zwrócił się do Sądu o przesłanie wyroku z dnia 4 kwietnia 2017 r., wydanego w sprawie prowadzonej pod sygn. II SA/Rz 1316/16. Po przesłaniu odpisu wyroku, pismem nadanym w placówce operatora pocztowego w dniu 2 maja 2017 r., skarżący zwrócił się o przesłanie "całego wyroku z uzasadnieniem i pouczeniem", wydanego w dniu 4 kwietnia 2017 r. Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. W myśl art. 139 § 2 i 3 Ppsa, ogłoszenie wyroku następuje na posiedzeniu jawnym, przez odczytanie sentencji. Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że wprawdzie wniosek skarżącego nie został sformułowany literalnie jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, niemniej nie ulega wątpliwości, że wolą skarżącego jest uzyskanie orzeczenia Sądu wraz z uzasadnieniem. Zgłoszony wniosek nie był jednakże możliwy do uwzględnienia, gdyż w sprawie prowadzonej pod sygn. II SA/Rz 1316/16 Sąd ogłosił wyrok w dniu 4 kwietnia 2017 r., a zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął dla skarżącego z dniem 11 kwietnia 2017 r. (wtorek). Skarżący zwrócił się zaś z takim wnioskiem w dniu 2 maja 2017 r., czyli po upływie 7-dniowego terminu przewidzianego na jego złożenie. To zaś, zgodnie z art. 141 § 3 Ppsa, obliguje Sąd do orzeczenia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 września 2016
- Symbol z opisem
- 6321 Zasiłki stałe
- Hasła tematyczne
- Uzasadnienie
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Joanna Zdrzałka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 141 § 2 i 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wr 536/16 · 4 maja 2017
Wyrok WSA we Wrocławiu z 4 maja 2017 r., IV SA/Wr 536/16 – zasiłki stałe
Sygnatura: I OSK 769/16 · 27 kwietnia 2017
Wyrok NSA z 27 kwietnia 2017 r., I OSK 769/16 – zasiłki stałe
Sygnatura: I SA/Wa 1480/16 · 27 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 27 kwietnia 2017 r., I SA/Wa 1480/16 – zasiłki stałe
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny