II SA/Rz 131/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2022 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Koła Łowieckiego [...] na rozporządzenie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odstrzału sanitarnego dzików na terenie województwa [....] - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe.

W dniu 28 stycznia 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga Koła Łowieckiego [...] z siedzibą w [....] (dalej: "strona skarżąca"), reprezentowanego przez fachowego pełnomocnika – adwokata, na rozporządzenie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w sprawie odstrzału sanitarnego dzików na terenie województwa [...]. W piśmie procesowym z dnia 6 kwietnia 2022 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 – dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku zaś skutecznego cofnięcia skargi, Sąd wydaje postanowienia o umorzeniu postępowania stosowanie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie nie zachodzą podstawy do uznania niedopuszczalności cofnięcia skargi. Analiza akt sprawy prowadzi bowiem do wniosku, że w sprawie nie zachodzi żadna z negatywnych przesłanek, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, Sąd związany cofnięciem skargi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.