Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Rz 1306/16

Postanowienie WSA w Rzeszowie z 11 października 2018 r., II SA/Rz 1306/16 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
11 października 2018

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 11 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 11 października 2018 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. i K. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2016 roku nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji postanawia: sprostować z urzędu datę postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 1306/16 w ten sposób, że w miejsce daty "28 lutego 2016 r." wpisać prawidłową datę: "28 lutego 2017 r.".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W dniu 28 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania ze skargi D. S. i K. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2016 roku nr [...], prowadzonego pod sygn. akt II SA/Rz 1306/16. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast zgodnie z art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sąd z urzędu stwierdza, że w postanowieniu wydanym w dniu 28 lutego 2017 r. wystąpiła oczywista omyłka, to znaczy w dacie tego postanowienia błędnie wskazano rok - zamiast: "2017", wpisano: "2016". Mając powyższe na uwadze, należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
14 września 2016
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Marcin Kamiński /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny