Sygnatura
II SA/Rz 1306/16
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 11 października 2018 r., II SA/Rz 1306/16 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 11 października 2018
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 11 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 11 października 2018 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. i K. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2016 roku nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji postanawia: sprostować z urzędu datę postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 1306/16 w ten sposób, że w miejsce daty "28 lutego 2016 r." wpisać prawidłową datę: "28 lutego 2017 r.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 28 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania ze skargi D. S. i K. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2016 roku nr [...], prowadzonego pod sygn. akt II SA/Rz 1306/16. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast zgodnie z art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sąd z urzędu stwierdza, że w postanowieniu wydanym w dniu 28 lutego 2017 r. wystąpiła oczywista omyłka, to znaczy w dacie tego postanowienia błędnie wskazano rok - zamiast: "2017", wpisano: "2016". Mając powyższe na uwadze, należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 września 2016
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Skarżony organ
- Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Marcin Kamiński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 par. 1 i 2 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 285/18 · 11 października 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 11 października 2018 r., VII SA/Wa 285/18 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Ke 565/18 · 11 października 2018
Wyrok WSA w Kielcach z 11 października 2018 r., II SA/Ke 565/18 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Po 544/18 · 11 października 2018
Wyrok WSA w Poznaniu z 11 października 2018 r., II SA/Po 544/18 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny