II SA/Rz 1297/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Maria Mikolik /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2026 r. w Rzeszowie sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 12 sierpnia 2025 r. nr SKO.415.116.2025 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - p o s t a n a w i a - uchylić postanowienie o zarządzeniu zwrotu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na rzecz Skarżącego S. K. kwoty 500 zł /słownie: pięćset złotych/ tytułem nadpłaconego wpisu sądowego zawarte w pkt II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 stycznia 2026 r. sygn. akt II SA/Rz 1297/25.

Wyrokiem z 14 stycznia 2026 r. sygn. akt II SA/Rz 1297/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w pkt I uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...]; w pkt II zarządził zwrot od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na rzecz skarżącego S. K. kwoty 500 zł tytułem nadpłaconego wpisu sądowego. Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "P.p.s.a.") postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Z analizy akt przedmiotowej sprawy wynika, że Skarżący uiścił wpis w wysokości 500 zł dwukrotnie. Następnie pismem z 17 listopada 2025 r. zwrócił się do Sądu o zwrot nadpłaconego wpisu. Zarządzeniem z 20 listopada 2025 r. Przewodniczący Wydziału II zarządził zwrot kwoty 500 zł tytułem omyłkowo wpłaconego wpisu sądowego w podwójnej wysokości. Tego samego dnia Główna Księgowa WSA w Rzeszowie zwróciła Skarżącemu nadpłacony wpis. Zaistnienie powyższych okoliczności obliguje Sąd do uchylenia postanowienia zawartego w pkt II sentencji wyroku z 14 stycznia 2026 r. o zwrocie nadpłaconego wpisu od skargi, gdyż nadpłata ta została Skarżącemu zwrócona zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 20 listopada 2025 r. Z tych też względów Sąd, działając na podstawie art. 165 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.