Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Rz 129/17

Postanowienie WSA w Rzeszowie z 31 sierpnia 2018 r., II SA/Rz 129/17

Wynik

Odmówiono sporządzenia uzasadnienia

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
31 sierpnia 2018

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 31 sierpnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2018 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku T. T. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 maja 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 129/17 w sprawie ze skargi T. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] - postanawia – odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 maja 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 129/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu na rozprawie oddalił skargę T. T. (skarżąca) na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję. W dniu 21 czerwca 2017 r. skarżąca nadała w placówce operatora pocztowego wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku i jego doręczenie wraz z odpisem wyroku. Wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, stosownie do treści art. 87 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia w/w wyroku. W uzasadnieniu wniosku wyjaśniła, że z uwagi na awarię samochodu, zmuszona była udać się do placówki operatora pocztowego oddalonej o ok. 10 km od jej miejsca zamieszkania, na rowerze. Podczas pompowania koła roweru doznała kontuzji nogi, która uniemożliwiała jej poruszanie się, a co za tym idzie dokonanie w terminie czynności. Wskazała ponadto, że nie była reprezentowana w sprawie przez fachowego pełnomocnika, w związku z czym nie była świadoma konieczności złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie jej uzasadnienia wyroku. Postanowieniem z dnia 14 września 2017 r. Sąd odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, z uwagi na jego złożenie po upływie terminu przewidzianego w art. 87 § 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia w/w wyroku nie mógł zostać uwzględniony. W myśl art. 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie Sąd ogłosił wyrok w dniu 23 maja 2017 r., a zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął dla skarżącej z dniem 30 maja 2017 r. (wtorek). Skarżąca zwróciła się natomiast z takim wnioskiem w dniu 21 czerwca 2017 r., a zatem po upływie ustawowo określonego siedmiodniowego terminu przewidzianego na jego złożenie. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia

Informacje o sprawie

Data wpływu
30 stycznia 2017
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Marcin Kamiński /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny