II SA/Rz 1278/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski /spr./ Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka WSA Magdalena Józefczyk Protokolant starszy sekretarz sądowy Sylwia Opioła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi I. P., K. W. i Z. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] września 2019 r.nr [...] w przedmiocie umorzenia jako bezprzedmiotowego postępowania w sprawie rozpatrzenia zarzutów zgłoszonych do modernizacji ewidencji gruntów i budynków -postanawia- zawiesić postępowanie sądowe

II SA/Rz 1278/19 U z a s a d n i e n i e Przedmiotem skargi I.P., K.W. i Z.P., jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w R. z [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia jako bezprzedmiotowego postępowania w sprawie rozpatrzenia zarzutów zgłoszonych do modernizacji ewidencji gruntów i budynków. Pismem z 17 grudnia 2019 r. Główny Geodeta Kraju zwrócił się do WSA w Rzeszowie o rozważenie możliwości zawieszenia postępowania sądowego z uwagi na złożony do niego wniosek o stwierdzenie nieważności w/w decyzji PWINGiK. Wnioskiem z 21 stycznia 2020 r. o zwieszenie postępowania zwrócili się do Sądu także skarżący. Stosownie do art. 56 stawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: P.p.s.a.), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Jak ustalono, z wnioskiem o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji do Głównego Geodety Kraju skarżący wystąpili 7 października 2019 r., zaś ze skargą do WSA w Rzeszowie 8 października 2019 r., mimo że pisma te zostały złożone w siedzibie [...] Urzędu Wojewódzkiego w R. tego samego dnia, tj. 10 października 2019 r. Stwierdzenie spełnienia warunku o jakim mowa w art. 56 P.p.s.a. obligowało Sąd do zawieszenia postępowania sądowego na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 P.p.s.a.