II SA/Rz 1269/17

Dnia 12 marca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2018 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu M. P. od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 17 stycznia 2018 r. sygn. akt II SA/Rz 1269/17 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku M. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji - postanawia – odrzucić sprzeciw.

Zarządzeniem z dnia 17 stycznia 2018 r. sygn. akt II SA/Rz 1269/17, referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek M. P. (w dalszej części: "skarżąca") o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego lub adwokata, w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji W dniu 17 lutego 2018 r. skarżąca wniosła sprzeciw od powyższego zarządzenia. Zarządzeniem z dnia 23 lutego 2018 r. Sędzia Sprawozdawca wezwał skarżącą, aby w terminie 7 dni usunęła braki formalne powyższego sprzeciwu poprzez jego podpisanie - pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. W wyznaczonym terminie skarżąca przesłała dwa egzemplarze sprzeciwu opatrzone wydrukowanym komputerowo imieniem i nazwiskiem skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie został uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Jak każde pismo procesowe, sprzeciw musi być podpisany osobiście przez skarżącego, jego pełnomocnika lub przedstawiciela, albo inną upoważnioną osobę, jeżeli skarżący nie jest w stanie złożyć podpisu samodzielnie (art. 46 § 1 pkt. 4 i § 4 p.p.s.a.). Podpisem jest znak ręczny określonej osoby fizycznej, noszący indywidualne i powtarzalne cechy, pozwalające odróżnić go od innych, umożliwiające identyfikację osoby podpisującej oraz zbadanie autentyczności podpisu (tak również w postanowieniu NSA z dnia 7 grudnia 2017 r. II FZ 726/17). W niniejszej sprawie skarżąca wniosła niepodpisany sprzeciw, opatrzony jedynie wydrukowanym komputerowo jej imieniem i nazwiskiem. Nadrukowanie imienia i nazwiska strony nie może być uznane za złożenie podpisu. W tej sytuacji wezwano skarżącą, aby uzupełniła braki formalne sprzeciwu, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Skarżąca mimo wskazania, o uzupełnienie jakich braków się ją wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczyniła mu zadość. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.