Sygnatura
II SA/Rz 1258/25
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 18 listopada 2025 r., II SA/Rz 1258/25 – usługi opiekuńcze
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 18 listopada 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Karina Gniewek-Berezowska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 11 lipca 2025 r., nr SKO.4116.14.2025 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji - postanawia - odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
II SA/Rz 1258/25 UZASADNIENIE Decyzją z 11 lipca 2025 r. nr SKO 4116.14.2025 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Przemyślu odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta [...] z 19 września 2024 r. nr PŚ.TL.5120.DPS.D.5.2.13-21-2024 w przedmiocie ustalenia opłaty za pobyt matki w domu pomocy społecznej. Rozstrzygnięcie to zostało doręczone skarżącemu A.L. i odebrane przez niego 6 sierpnia 2025 r. W dniu 8 września 2025 r. skarżący złożył do WSA w Rzeszowie skargę na opisaną na wstępie decyzję wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z dnia 8 października 2025 r. sygn. II SA/Rz 1258/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024 r., poz. 935 ze zm. powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W okolicznościach rozpoznawanej sprawy decyzja została doręczona skarżącemu 6 sierpnia 2025 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem z końcem 5 września 2025 r. (piątek). Tymczasem skarżący przedmiotową skargę nadał w urzędzie pocztowym 8 września 2025 r. a więc z uchybieniem terminu. Z naprowadzonych wyżej okoliczności wynika, że w niniejszej sprawie skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 P.p.s.a., a prawomocnym postanowieniem z 8 października 2025 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., wniesienie skargi po terminie skutkuje jej odrzuceniem, przy czym bez wpływu na treść mającego zapaść rozstrzygnięcia, pozostaje kwestia wielkości opóźnienia. Mając na uwadze powyższe względy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 września 2025
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Karina Gniewek-Berezowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 58 § 1 pkt 2, § 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OZ 706/25 · 18 listopada 2025
Postanowienie NSA z 18 listopada 2025 r., I OZ 706/25 – usługi opiekuńcze
Sygnatura: I OSK 2125/24 · 18 listopada 2025
Wyrok NSA z 18 listopada 2025 r., I OSK 2125/24 – usługi opiekuńcze
Sygnatura: III SA/Kr 843/25 · 18 listopada 2025
Wyrok WSA w Krakowie z 18 listopada 2025 r., III SA/Kr 843/25 – usługi opiekuńcze
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny