II SA/Rz 1255/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J.Z. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - p o s t a n a w i a - odrzucić sprzeciw

Zarządzeniem z dnia 6 listopada 2018 r. wezwano skarżącą J.Z. do usunięcia braków fiskalnych wniesionego przez nią sprzeciwu od opisanej w sentencji niniejszego postanowienia decyzji kasacyjnej Wojewody [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wnioskiem z dnia 22 listopada 2018 r. skarżąca zwróciła się o przyznanie jej prawa pomocy poprzez zwolnienie jej od kosztów sądowych. Prawomocnym postanowieniem z dnia 12 grudnia 2018 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącej bez rozpoznania. W następstwie powyższego, w wykonaniu zarządzenia z dnia 8 stycznia 2019 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 6 listopada 2018 r. o wezwaniu do uiszczania wpisu sądowego, pouczając ją o konsekwencjach jego niewykonania. Wezwanie zostało doręczone J.Z. w dniu 17 stycznia 2019 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełnił wymaganych braków fiskalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm. - dalej: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również sprzeciw. Stosowanie do art. 64b § 1 P.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W przypadku gdy sprzeciw nie został należycie opłacony, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia sprzeciwu uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. W rozpoznawanej sprawie wezwanie w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego doręczono bezpośrednio skarżącej w dniu 17 stycznia 2019 r., a zatem ostatnim dniem ustawowo określonego siedmiodniowego terminu przewidzianego na uzupełnienie braków fiskalnych sprzeciwu był dzień 24 stycznia 2019 r. (czwartek). We wskazanym wyżej terminie skarżąca nie uiścił wpisu sądowego od sprzeciwu. Okoliczność ta uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia sprzeciwu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a.