Sygnatura
II SA/Rz 123/20
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 30 kwietnia 2020 r., II SA/Rz 123/20 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Wynik
umorzono postępowanie sądowe Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 30 kwietnia 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2020 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi RK na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić RK kwotę 500 zł /słownie: pięciuset złotych/, tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2019 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] października 2019 r., wydaną w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. W odpowiedzi na skargę Kolegium wskazało, że zaskarżona decyzja została uchylona w całości decyzją z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] wydaną wskutek uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) - dalej: "Ppsa". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 Ppsa, organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W rozpoznawanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze skorzystało z opisanego wyżej uprawnienia i decyzją autokontrolną z dnia [...] stycznia 2020 r. uwzględniło w całości wniesioną skargę, uchylając zaskarżone rozstrzygnięcie. Jak wynika z informacji uzyskanych od organu oraz analizy urządzeń biurowych Sądu, decyzja autokontorlna nie została zaskarżona. Oznacza to, że przedmiot skargi, która zainicjowała niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne, został wyeliminowany z obiegu prawnego. To zaś czyni postępowanie bezprzedmiotowym i obliguje Sąd do jego umorzenia w myśl art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa. O zwrocie uiszczonego przez skarżącą wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 225 Ppsa.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 lutego 2020
- Symbol z opisem
- 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Joanna Zdrzałka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 54 § 3, art. 161 § 1 pkt 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Lu 713/19 · 29 kwietnia 2020
Wyrok WSA w Lublinie z 29 kwietnia 2020 r., II SA/Lu 713/19 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygnatura: II OSK 560/19 · 28 kwietnia 2020
Wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r., II OSK 560/19 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygnatura: II OSK 470/20 · 28 kwietnia 2020
Wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r., II OSK 470/20 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny