Sygnatura
II SA/Rz 1211/19
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 18 lutego 2020 r., II SA/Rz 1211/19 – ochrona przyrody
Wynik
Zasądzono zwrot kosztów postępowania
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 18 lutego 2020
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miasto na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie przeliczenia opłaty naliczonej w decyzji, w której udzielono zezwolenia na usunięcie drzew - p o s t a n a w i a - zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej Gminy Miasto kwotę 3156 zł /słownie: trzy tysiące sto pięćdziesiąt sześć złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
II SA/Rz 1211/19 U z a s a d n i e n i e Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: P.p.s.a.), w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony (art. 205 § 2 P.p.s.a.); koszty sądowe obejmują m.in. opłaty sądowe (art. 211 P.p.s.a.), którymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 P.p.s.a.). W myśl art. 224 P.p.s.a., "jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny". Wydanym w niniejszej sprawie 15 stycznia 2020 r. wyroku uchylającym zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] lipca 2019 r. nr [...] wraz z decyzją Marszałka Województwa z [...] czerwca 2019 r. nr [...] oraz umarzającym postępowanie administracyjne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zasądzając na rzecz strony skarżącej kwotę 480 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego (pkt III sentencji wyroku), rozstrzygnięciem o kosztach nie objął należnych jej z tytułu opłaconego wpisu od skargi kosztów sądowych w kwocie 3156 zł. Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 października 2019
- Symbol z opisem
- 6136 Ochrona przyrody
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Piotr Godlewski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 224 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Ol 772/19 · 18 lutego 2020
Wyrok WSA w Olsztynie z 18 lutego 2020 r., II SA/Ol 772/19 – ochrona przyrody
Sygnatura: II SA/Ol 979/19 · 18 lutego 2020
Postanowienie WSA w Olsztynie z 18 lutego 2020 r., II SA/Ol 979/19 – ochrona przyrody
Sygnatura: II SA/Bd 544/19 · 17 lutego 2020
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 17 lutego 2020 r., II SA/Bd 544/19 – ochrona przyrody
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny