Sygnatura
II SA/Rz 120/20
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 11 lutego 2020 r., II SA/Rz 120/20 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 11 lutego 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Z. T. [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów w transporcie drogowym - postanawia – odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
T. Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (GITD) z dnia [...] listopada 2019 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów w transporcie drogowym. W świetle art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325.), zwanej następnie "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Uchybienie takiemu terminowi skutkuje, w myśl art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., koniecznością odrzucenia skargi. Wskazana wyżej decyzja GITD została doręczona skarżącemu (do rąk dorosłego domownika – A. Z.), dnia 27 listopada 2019 r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie jej odbioru. Natomiast skargę kwestionującą to rozstrzygnięcie wniesiono do tut. Sądu dnia 2 stycznia 2020 r. (data nadania w urzędzie pocztowym w W.). Wynikający z art. 53 § 1 P.p.s.a. trzydziestodniowy termin do jej zaskarżenia upłynął tymczasem bezskutecznie z dniem 27 grudnia 2019 r. Uwzględniając więc fakt, że skarga T. Z. jest spóźniona, należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2, § 3 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 lutego 2020
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Transport Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Stanisław Śliwa /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 § 1 pkt 2, § 3 w zw. z art. 53 § 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Lu 578/19 · 11 lutego 2020
Wyrok WSA w Lublinie z 11 lutego 2020 r., III SA/Lu 578/19 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: III SA/Lu 579/19 · 11 lutego 2020
Wyrok WSA w Lublinie z 11 lutego 2020 r., III SA/Lu 579/19 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: II GZ 31/20 · 11 lutego 2020
Postanowienie NSA z 11 lutego 2020 r., II GZ 31/20 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny