II SA/Rz 1192/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.K. i A. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 1192/17 o odrzuceniu sprzeciwu w/w na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Postanowieniem z dnia 20 listopada 2017 r. Sąd odrzucił sprzeciw J. K. i A. D. od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków. Od powyższego postanowienia skarżący złożyli zażalenie, jednocześnie zwrócili się do Sądu o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2017 r. Sąd przywrócił termin do wniesienia sprzeciwu. Postanowienie to stało się prawomocne w dniu 4 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W związku z prawomocnym postanowienie Sądu o przywróceniu terminu do wniesienia sprzeciwu, zażalenia na postanowienie Sądu o odrzuceniu sprzeciwu z powodu uchybienia terminu do jego wniesienia stało się bezprzedmiotowe, co mając na uwadze Sąd umorzył postepowanie jako bezprzedmiotowe na podstawie art 195 § 3 P.p.s.a. W konsekwencji sprzeciw zostanie rozpoznany jako wniesiony z zachowaniem terminu.