Sygnatura
II SA/Rz 1177/25
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 14 października 2025 r., II SA/Rz 1177/25 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 14 października 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
14 października 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu 14 października 2025 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D sp. z o.o. z/s w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 24 lipca 2025 r. nr BP.500.238.2024.0165.RZ9 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązków wynikających z ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z 12 września 2025 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie Spółka nie uzupełniła braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.) - dalej: "Ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. W rozpoznawanej sprawie zarządzenie w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącej 25 września 2025 r., a zatem siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upłynął 2 października 2025 r. We wskazanym terminie skarżąca nie uzupełniła braków skargi. Okoliczność ta uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 11 września 2025
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Magdalena Józefczyk /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 220 § 1 i 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Gl 154/25 · 14 października 2025
Wyrok WSA w Gliwicach z 14 października 2025 r., III SA/Gl 154/25 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: III SA/Po 355/25 · 14 października 2025
Wyrok WSA w Poznaniu z 14 października 2025 r., III SA/Po 355/25 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: II SA/Bk 1559/25 · 14 października 2025
Postanowienie WSA w Białymstoku z 14 października 2025 r., II SA/Bk 1559/25 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny