II SA/Rz 117/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2014r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2013r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne - postanawia – sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 12 czerwca 2014r., sygn. akt II SA/Rz 117/14 w ten sposób, że użyte w nim słowa: "oddalił skargę T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne" zastąpić słowami: "uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] wraz z utrzymaną nią w mocy decyzją Starosty [...] z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne".

Wyrokiem z dnia 22 maja 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie na skutek skargi T. S. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] wraz z utrzymaną nią w mocy decyzją Starosty [...] z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne. Z uwagi na błędne oznaczenie w podanym wyżej orzeczeniu sygnatury akt przedmiotowej sprawy postanowieniem z dnia 12 czerwca 2014 r. dokonano stosownego sprostowania w tym zakresie. Jednocześnie w uzasadnieniu wymienionego postanowienia omyłkowo wskazano, że wydanym w sprawie wyrokiem z dnia 22 maja 2014 r. tut. Sąd oddalił skargę T. S., podczas gdy w rzeczywistości – jak wyżej podano – w orzeczeniu tym uwzględniono skargę strony i uchylono decyzję SKO oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne. Z mocy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub też inne oczywiste omyłki. Regulacja ta zastosowanie ma także do postanowień ze względu na brzmienie art. 166 P.p.s.a. Nie budzi też wątpliwości możliwość prostowania omyłek zawartych w uzasadnieniach orzeczeń (por. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Komentarz B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Zakamycze 2005 str. 359). Biorąc więc pod uwagę fakt zaistnienia oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia tut. Sądu z dnia 12 czerwca 2014 r. Sąd dokonał właściwego sprostowania w tym zakresie. Podstawę niniejszego rozstrzygnięcia stanowi art.156 § 1, § 2 P.p.s.a.