Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Rz 117/14

Postanowienie WSA w Rzeszowie z 12 czerwca 2014 r., II SA/Rz 117/14 – uprawnienia do kierowania pojazdami

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
12 czerwca 2014

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2014r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2013r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne - postanawia – sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 maja 2014r., sygn. akt II SA/Rz 117/14 w ten sposób, że w wierszu pierwszym od góry zastąpić oznaczenie sygnaturą: "II SA/Rz 1171/14" oznaczeniem sygnatury: "II SA/Rz 117/14".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 22 maja 2014r. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] wraz z utrzymaną nią w mocy decyzją Starosty [...] z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne. W orzeczeniu tym przy oznaczaniu sygnatury akt przedmiotowej sprawy wskazano: II SA/Rz 1171/14, podczas gdy faktycznie sprawa ta zarejestrowana została w tut. Sądzie pod sygnaturą: II SA/Rz 117/14. Wedle art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz, U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub też inne oczywiste omyłki. Mając zatem na uwadze, że we wskazanym na wstępie wyroku błędnie oznaczono sygnaturę akt niniejszej sprawy, dokonano stosownego sprostowania na podstawie powołanego art. 156 § 1 oraz § 2 P.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 lutego 2014
Hasła tematyczne
Ruch drogowy
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Stanisław Śliwa /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny