Sygnatura
II SA/Rz 1128/17
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 6 grudnia 2017 r., II SA/Rz 1128/17
Wynik
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 6 grudnia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 6 grudnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2017 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku M. B. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 listopada 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 1128/17 o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej - postanawia – odmówić sporządzenia uzasadnienia.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odmówił zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi M. B. (dalej w skrócie: "skarżący") na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 1 grudnia 2017 r. W dniu 5 grudnia 2017 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia, oraz pouczenia skarżącego o podstawie prawnej, że orzeczenie jest ostateczne i nie podlega zaskarżeniu. Zgodnie z treścią art. 163 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2017 r. poz. 1369 ze zm. - dalej w skrócie: “Ppsa") postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza stronom z urzędu. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem. Postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie podlega zaskarżeniu, nie jest ono bowiem wymienione w katalogu postanowień podlegających zaskarżeniu w drodze zażalenia zawartym w art. 194 § 1 Ppsa, możliwość wniesienia zażalenia na tego rodzaju postanowienie nie jest również przewidziana w żadnym przepisie szczególnym. W związku z powyższym należało odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 23 listopada 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 1128/17 o odmowie zawieszenia postępowania na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 166 Ppsa.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 października 2017
- Symbol z opisem
- 6480
- Hasła tematyczne
- Odmowa sporządzenia uzasadnienia
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Maciej Kobak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 141 par. 3, art. 163 par. 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SO/Lu 39/17 · 6 grudnia 2017
Postanowienie WSA w Lublinie z 6 grudnia 2017 r., II SO/Lu 39/17
Sygnatura: I OZ 1750/17 · 6 grudnia 2017
Postanowienie NSA z 6 grudnia 2017 r., I OZ 1750/17
Sygnatura: II SA/Lu 1049/17 · 6 grudnia 2017
Postanowienie WSA w Lublinie z 6 grudnia 2017 r., II SA/Lu 1049/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny