Sygnatura
II SA/Po 980/16
Postanowienie WSA w Poznaniu z 23 lutego 2017 r., II SA/Po 980/16
Wynik
Odrzucono skargę części skarżących
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 23 lutego 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] lutego 2017 r. sprawy ze skargi D. Ł., A. B., K. B., B. S., M. S., M. S., K. W., D. W., H. S., A. R., W. K. na decyzję [...] września 2016 r. Nr [...] w przedmiocie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko; postanawia odrzucić skargę D. Ł.. /-/ T. Świstak
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wnosząc skargę z dnia [...] listopada 2017 r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia polegającego na budowie punktu selektywnego zbierania odpadów komunalnych dla Gminy W. pełnomocnik skarżących wniósł również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi przez D. Ł.. Postanowieniem z 25 stycznia 2017 r. tutejszy Sąd odmówił D. Ł. przywrócenia terminu do wniesienia skargi wskazując, że podana we wniosku okoliczność choroby skarżącej trwająca w okresie biegu terminu do wniesienia skargi nie uniemożliwiała jej dokonania czynności wniesienia skargi, albowiem z przedłożonego zwolnienia lekarskiego wynika, że skarżąca w czasie choroby mogła chodzić. Tym samym Sąd uznał, że skarżąca nie uprawdopodobniła braku swej winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi. Powyższe postanowienie Sądu, wobec niewniesienia zażalenia, stało się prawomocne. Skoro więc wniosek skarżącej D. Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie został uwzględniony, jej skargę jako spóźnioną należało odrzucić. Zgodnie bowiem z art. 53 § 1 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej: P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżoną decyzję doręczono D. Ł. w dniu 3 października 2016 r. Termin do wniesienia skargi upłynął skarżącej w dniu 2 listopada 2016 r. Tymczasem pełnomocnik skarżącej D. Ł. wniósł skargę w dniu 10 listopada 2016 r., a więc 8 dni po upływie ustawowego terminu. Dlatego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ T. Świstak
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 grudnia 2016
- Symbol z opisem
- 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Tomasz Świstak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny