II SA/Po 952/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Asesor WSA Jan Szuma (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi [...] sp. o.o. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, II. zwrócić skarżącej spółce z urzędu uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł ([...])

Decyzją z dnia [...] czerwca 2017 r., [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu odwołania [...] sp. z o.o. w K., utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy L. z dnia [...] stycznia 2017 r., [...] w przedmiocie ustalenia na wniosek T. S. środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia polegającego na zmianie sposobu użytkowania istniejących budynków na budynki inwentarskie dla trzody chlewnej o łącznej maksymalnej obsadzie 186,2 DJP na działkach [...] i [...] obręb D. Wieś, gmina L.. Pismem z dnia 4 grudnia 2017 r., które wpłynęło w dzień rozprawy (13 grudnia 2017 r.), [...] sp. z o.o. cofnęła skargę w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu wskazane wyżej okoliczności nie zachodzą, w tym w szczególności zaskarżona decyzja nie jest obarczona wadami, które uzasadniałyby stwierdzenie jej nieważności. Uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, w rozumieniu powołanego wyżej przepisu, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. umorzył postępowanie w niniejszej sprawie (pkt I sentencji postanowienia). Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a zwrócono skarżącej spółce uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł (pkt II sentencji postanowienia).