Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Po 940/20

Postanowienie WSA w Poznaniu z 21 kwietnia 2021 r., II SA/Po 940/20

Wynik

zwrócono nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
21 kwietnia 2021

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia zwrócić skarżącej Małgorzacie Musze na jej koszt kwotę [...]- zł (słownie: [...] złotych) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem. /-/ T. Świstak

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżąca M. M. dokonała bez wezwania wpłaty kwoty [...]zł na rachunek tut. Sąd tytułem opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] marca 2021 r., sygn. II SA/Po [...] o oddalającego skargę M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: P.p.s.a.) strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Opłata kancelaryjna, obok wpisu stanowi koszty sądowe, które wraz z kosztami poniesionymi przez stronę w związku z jej udziałem w postępowaniu stanowią koszty postępowania. W konsekwencji w przedmiotowej sprawie skarżąca nie była zobowiązana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienie wyroku. Stosownie do art. 225 P.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Co za tym idzie, gdy strona omyłkowo uiści zbyt wysokie opłaty albo opłaty nienależne, sąd ma obowiązek z urzędu zwrócić nadpłaconą kwotę kosztów postępowania. Na tej podstawie Sąd postanowił zwrócić skarżącej na jej koszt bezpodstawnie uiszczoną kwotę opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem w wysokości [...] zł. /-/ T. Świstak

Informacje o sprawie

Data wpływu
30 grudnia 2020
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Tomasz Świstak /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny