II SA/Po 932/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 09 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji; postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę [...],- zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak

W dniu 8 lipca 2014 r. [...] sp. z o.o. z siedzibą w P. wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2014 r. uchylającą własną decyzję z dnia [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Zarządu Gminy S. nr [...] z dnia [...] 1992 r. i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy przez organ I instancji. Skarżąca Spółka wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. wniosło o umorzenie postępowania, wskazując, że decyzją z dnia [...] 2014 r. Nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia [...] 2014 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją własną decyzję z dnia [...] 2014 r. nr [...] i stwierdziło brak podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji Zarządu Gminy S. z dnia [...] 1992 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Stwierdzić należy, iż postępowanie podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zarówno z akt sprawy, jak i odpowiedzi na skargę wynika bezsprzecznie, że decyzją Kolegium z dnia [...] 2014 r. zaskarżona przez [...] sp. z o.o. do Sądu decyzja Kolegium z dnia [...] 2014 r. Nr [...] została uchylona w całości. Jednocześnie Kolegium uchyliło poprzedzajaca to rozstrzygnięcie decyzję z dnia [...] 2014 r. i stwierdziło brak podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji, której dotyczyło postępowanie nieważnościowe. Tym samym Kolegium rozstrzygnęło sprawę merytorycznie. Zważywszy, że wspomniana decyzja autokontrolna nie została przez żadną ze stron zaskarżona do tutejszego Sądu należy stwierdzić, że stała się ona prawomocna, co powoduje, że zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja Kolegium została na trwałe (prawomocnie) usunięta z obrotu prawnego. Brak zatem przedmiotu zaskarżenia powoduje, że postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. należało je umorzyć, o czym Sąd orzekł w punkcie I. sentencji postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak