Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Po 93/21

Postanowienie WSA w Poznaniu z 3 marca 2021 r., II SA/Po 93/21

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
3 marca 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 03 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego dodatku od zasiłku rodzinnego postanawia: odrzucić skargę. /-/ T. Świstak

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga M. B. (dalej też jako skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego dodatku od zasiłku rodzinnego W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Skarga nie została podpisana ani nie wskazano w niej numeru PESEL strony skarżącej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II wezwano skarżącą do: podpisania skargi oraz podania nr PESEL, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja powyższa została skutecznie doręczona skarżącej (dorosłemu domownikowi M. B. - por. podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru) dnia [...] lutego 2021 r. (k. 13 akt sądowych). W zakreślonym terminie tj. do dnia [...] lutego 2021 r. nie uzupełniono braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nieusunięcie jej braków formalnych w ustawowym terminie. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 każdce pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku (lit. b). Stosowanie zaś do art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeśli chodzi o skargę, to w przypadku braku uzupełnienia braków formalnych Sąd odrzuca skargę (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Na wezwanie Sądu do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie i podanie nr PESEL skarżąca nie odpowiedziała. Ponieważ wezwanie sądowe do usunięcia braków formalnych skargi doręczono prawidłowo i nie zostało ono wykonane w wyznaczonym terminie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. odrzucił skargę. /-/ T. Świstak

Informacje o sprawie

Data wpływu
5 lutego 2021
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Tomasz Świstak /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny