Sygnatura
II SA/Po 926/20
Postanowienie WSA w Poznaniu z 22 listopada 2021 r., II SA/Po 926/20
Wynik
zwrócono nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 22 listopada 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 listopada 2021 r. w sprawie ze skargi M. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia zwrócić skarżącemu M. A. kwotę [...]- (słownie: [...]) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia [...] października 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. A. na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2020 r. W dniu [...] października 2021 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek skarżącego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku. Od wniosku została uiszczona opłata kancelaryjna w wysokości stu złotych. Zgodnie z treścią zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 - w skrócie: P.p.s.a) zwolnione z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych są strony skarżące działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. W niniejszej sprawie wyrok z dnia [...] października 2021 r. wydany został w przedmiocie świadczenia wychowawczego, na podstawie ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy Państwa w wychowaniu dzieci (Dz.U. z 2019 r. poz. 2407 ze zm.), która wchodzi w zakres objęty wymienionym przepisem. W tej sytuacji uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie [...]- zł należało zwrócić skarżącemu na podstawie art. 225 P.p.s.a., zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Stąd postanowiono, jak w sentencji. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 grudnia 2020
- Symbol z opisem
- 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Danuta Rzyminiak-Owczarczak /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Kr 883/21 · 22 listopada 2021
Wyrok WSA w Krakowie z 22 listopada 2021 r., III SA/Kr 883/21
Sygnatura: II SA/Gl 1374/21 · 22 listopada 2021
Postanowienie WSA w Gliwicach z 22 listopada 2021 r., II SA/Gl 1374/21
Sygnatura: II SA/Gl 1104/21 · 22 listopada 2021
Postanowienie WSA w Gliwicach z 22 listopada 2021 r., II SA/Gl 1104/21
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny