Sygnatura
II SA/Po 900/17
Postanowienie WSA w Poznaniu z 10 października 2017 r., II SA/Po 900/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
Odrzucono sprzeciw od decyzji
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 10 października 2017
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. K. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia odrzucić sprzeciw /-/ W. Batorowicz
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. K. w dniu [...] sierpnia 2017 r. (data nadania – 18 sierpnia 2017 r.) wniósł do tutejszego Sądu sprzeciw na opisaną powyżej decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, wydaną na podstawie art. 138 § 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1257, dalej "K.p.a."), którą uchylono decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. W. z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej P.p.s.a.) od decyzji, o którym mowa w art. 138 § 2 K.p.a. skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji (art. 64c § 1 P.p.s.a.). Instytucja sprzeciwu od decyzji została wprowadzona do porządku prawnego 1 czerwca 2017 r. na mocy art. 9 pkt 7 ustawy z 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r. poz. 935, dalej również "ustawa nowelizująca") i w zw. z art. 17 ust. 1 a contrario ustawy nowelizującej, ma zastosowanie do postępowań przed sądami administracyjnymi wszczętych po 1 czerwca 2017 r. Stosownie do treści art. 64b § 1 P.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, o ile ustawa nie stanowi inaczej. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie do jej wniesienia postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Odnosząc powołane przepisy do okoliczności niniejszej sprawy Sąd uznał, że od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 lipca 2017 r., będącej przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej, przysługiwał sprzeciw, o którym mowa w Dziale III Rozdziale 3a P.p.s.a., a nie jak błędnie pouczył organ – skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Oznacza to jednocześnie, że sprzeciw powinien zostać złożony w terminie czternastu dni od dnia doręczenia stronie decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 2 K.p.a. Z akt sprawy wynika, że kwestionowana decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 25 lipca 2017 r. natomiast skarga na powyższą decyzję została wniesiona dopiero w dniu [...] sierpnia 2017 r. Uznając, że powyższa skarga stanowi sprzeciw od decyzji Kolegium stwierdzić należało, że został on wniesiony z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 64c § 1 P.p.s.a. Natomiast błędne pouczenie organu o przysługującym środku zaskarżenia (skarga) i terminie do jego wniesienia (30 dni) pozostawało bez wpływu na bieg terminu do wniesienia sprzeciwu od decyzji. Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdził, że niniejszy sprzeciw został wniesiony po upływie terminu do jego wniesienia, a w konsekwencji podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 i art. 64c § 1 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy orzeczono jak sentencji postanowienia. Na marginesie powyższych rozważań Sąd wskazuje, że stosownie do treści art. 112 K.p.a. błędne pouczenie w decyzji co do prawa odwołania lub skutków zrzeczenia się odwołania albo wniesienia powództwa do sądu powszechnego lub skargi do sądu administracyjnego nie może szkodzić stronie, która zastosowała się do tego pouczenia. W realiach przedmiotowej sprawy oznacza to, że skarżący będzie mógł wnieść, w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego postanowienia, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem Inspektor Nadzoru Budowlanego sprzeciw od decyzji z dnia [...] lipca 2017 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. /-/ W. Batorowicz
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 września 2017
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Wiesława Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 58 par. 1 pkt 2, art. 64b par. 1, art. 64c par. 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 163/16 · 10 października 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 10 października 2017 r., VII SA/Wa 163/16 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Rz 843/17 · 10 października 2017
Wyrok WSA w Rzeszowie z 10 października 2017 r., II SA/Rz 843/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: VII SA/Wa 2690/16 · 10 października 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 10 października 2017 r., VII SA/Wa 2690/16 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny