II SA/Po 865/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej E. Sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2021 r., sygn. akt II SA/Po [...] w sprawie ze sprzeciwu E. Sp. z o.o. z siedzibą w G. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji 1. odrzucić skargę kasacyjną E. Sp. z o.o 2. zwrócić skarżącej kasacyjnie E. Sp. z o.o. z siedzibą w G. kwotę [...][słownie: [...]] zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. /-/ J. Szuma

Wyrokiem z dnia [...] stycznia 2021 r., sygn. akt II SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu sprzeciwu E. sp. z o.o. z siedzibą w G. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji, uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził na rzecz skarżącej kwotę [...]zł (k. 26 akt sądowych). Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczono z urzędu pełnomocnikowi E. sp. z o.o. z siedzibą w G. – radcy prawnemu T. P. dnia [...] lutego 2021 r. (k. 55 akt sądowych). Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożyła E. sp. z o.o. z siedzibą w Gizałkach. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniesiona skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 151a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej "P.p.s.a.") sąd, uwzględniając sprzeciw od decyzji, uchyla decyzję w całości, jeżeli stwierdzi naruszenie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r., poz. 256 z późn. zm.). W niniejszej sprawie doszło do uchylenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2020 r., nr [...], o czym orzeczono w punkcie I. sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2021 r., sygn. akt II SA/Po [...] zapadłym po uwzględnieniu wniesionego sprzeciwu. Wobec powyższego, zastosowanie znajduje art. 151a § 3 P.p.s.a., zgodnie z którym "od wyroku, o którym mowa w § 1, nie przysługuje środek odwoławczy, z tym że na zawarte w wyroku postanowienie w przedmiocie grzywny przysługuje zażalenie". Oznacza to, że z chwilą wydania wyroku orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2021 r., sygn. akt II SA/Po [...], w zakresie punktu I. stało się prawomocne. Sąd zresztą stwierdził prawomocność wskazanego tu punktu I. orzeczenia w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności wydanym [...] lutego 2021 r. (k. 47 akt sądowych). Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 178 P.p.s.a., skargę kasacyjną E. sp. z o.o. z siedzibą w G. – jako niedopuszczalną z przyczyn określonych w art. 151a § 3 P.p.s.a. – odrzucił. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 232 § 2 P.p.s.a. Ubocznie i dla porządku – abstrahując od faktu, że skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu, co skutkuje zwrotem wpisu – Sąd nadmienia, że wpis od skargi kasacyjnej został co do zasady wyliczony i wpłacony w kwocie zbyt wysokiej (wynosi on połowę wpisu od skargi/sprzeciwu, nie mniej niż [...]). Ma to o tyle znaczenie, że jako podstawę do jego zwrotu (w części ponad [...] zł, czyli a priori wyjściowo nienależnej) należałoby przywołać także konkurencyjny przepis art. 225 P.p.s.a. /-/ J. Szuma