Sygnatura
II SA/Po 857/19
Postanowienie WSA w Poznaniu z 13 grudnia 2019 r., II SA/Po 857/19 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Wynik
Umorzono postępowanie Zasądzono zwrot wpisu sądowego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 13 grudnia 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] października 2018r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej kwotę [...]zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] sierpnia 2019r. J. K., reprezentowana przez pełnomocnika wniosła skargę na uchwałę Nr [...] Rady Miasta z dnia [...] października 2018r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla działki o numerze ewidencyjnym [...] w [...]. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. Pismem z dnia [...] grudnia 2019r. skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika cofnęła skargę, wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje: Stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Po myśli art. 60 wyżej wymienionej ustawy skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania przewidziane przytoczonym powyżej przepisem, gdyż strona postępowania w sposób skuteczny cofnęła skargę. Przeprowadzona analiza cofnięcia skargi pozwoliła stwierdzić, że cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa, jak również, z uwagi na przedmiot postępowania, nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Mając, zatem na uwadze powyższe ustalenia należało stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 wyżej wymienionej ustawy postanowić jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie uiszczonego przez skarżąca wpisu orzeczono jak w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 września 2019
- Hasła tematyczne
- Zagospodarowanie przestrzenne
- Skarżony organ
- Rada Miasta
- Sędziowie
- Izabela Paluszyńska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 ust.1 pkt 1, art. 60, art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wa 2151/19 · 13 grudnia 2019
Wyrok WSA w Warszawie z 13 grudnia 2019 r., IV SA/Wa 2151/19 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: II SA/Kr 1225/19 · 13 grudnia 2019
Postanowienie WSA w Krakowie z 13 grudnia 2019 r., II SA/Kr 1225/19 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: II SA/Sz 1125/19 · 13 grudnia 2019
Postanowienie WSA w Szczecinie z 13 grudnia 2019 r., II SA/Sz 1125/19 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny